|
El pasado lunes, VÃctor RodrÃguez reunió a buena parte del espectro informativo especializado de las islas en un encuentro en el que analizó la gestión hecha desde el ente federativo en los últimos meses, asà como respondió a ciertas acusaciones y denuncias que le han sido proferidas.
Hoy, uno de los deportistas canarios que más desgaste está ejerciendo sobre su figura, el grancanario Miguel Angel Toledo, ha extendido un escrito en el que hace su propia reflexión y ofrece su versión sobre ciertos aspectos tratados en el encuentro. Además adjuntamos documentación que acredita ciertas afirmaciones, según manifestaciones del propio autor. El escrito Ãntegro es el siguiente:
Sorprendentemente leyendo hoy algunos medios de información del motor de canarias no salgo de mi asombro a leer que el Presidente de La Falp en un encuentro-cena con los medios de prensa locales, para reflexionar públicamente sobre varios aspectos, me encuentro que la reflexión son exclusivamente los elogios mutuos tanto del periodista Travieso al Presidente como del Presidente al periodista, ¿Qué van a decir?.
Entrando en materia, me sorprende la manifestación que hace D. VÃctor RodrÃguez Presidente de La Falp cuando dice que el deporte Canario es autónomo de acuerdo con su Ley del Deporte, ante esta aseveración dudo mucho que D. VÃctor haya leÃdo La Ley del Deporte Canario, no solo hace referencia a la Federación de Automovilismo, hace referencia a todas Las federaciones deportivas cuya base fundamental y principal son Las Federaciones Autonómicas Canarias, y de ellas emanan las Interinsulares y las Insulares, eso lo deberÃa saber usted, D. VÃctor, donde el Presidente Autonómico, además es miembro nato de todas las Asambleas de las federaciones de menor rango. Aún más me sorprende que usted manifieste que el CDI, Código Deportivo Internacional, solo es para pruebas Internacionales y usted se queda tan pancho. Sr. mÃo no diga usted eso donde lo escuchen pues demuestra su desconocimiento total en la materia deportiva, el CDI es la base fundamental del deporte del automovilismo y el reglamento de más alto rango. Lea se articulo de los Estatutos FCA. REGLAMENTO DISCIPLINARIO DE LA FCA.
Sección 1ª. Disposiciones Generales.
Art. 1.- El ámbito de la disciplina deportiva se extiende a las infracciones de las reglas del juego o competición y de las normas generales deportivas tipificadas en La Ley10/90del Deporte, en el Real Decreto1591/1992, sobre Disciplina Deportiva, y en las disposiciones de desarrollo, asà como las contenidas en La Ley 8/1997, Canaria del Deporte, en los Estatutos de La Federación Canaria de Automovilismo, en el Codigo Deportivo Internacional (CDI), en el presente Reglamento, y en las demás disposiciones de esta Federación.
1.- Se considerarán infracciones a las reglas de juego o competición, las acciones u omisiones cometidas durante el transcurso de los mismos y que afecten vulneren, impidan o perturben su normal desarrollo.
2.- Se consideraran infracciones a las normas generales deportivas, las demás acciones u omisiones que sean CONTRARIAS a lo dispuesto por dichas normas.
Sección 2ª
Organización Disciplinaria. (Potestad Disciplinaria)
Art. 8.- El órgano disciplinario de La FCA es el Comité de Disciplina y el órgano técnico-deportivo y jurisdiccional es el Comité de Apelación.
Ambos Comités ejercen su potestad, en materia disciplinaria, y en materia técnico-deportiva, de consulta y asesoramiento el de Apelación por aplicación de La Ley 10/1990,del Deporte y sus disposiciones de desarrollo, RD. 1835/1991,de 20 de Diciembre, RD. 1591/1992, de 23 de Diciembre, sobre Disciplina Deportiva, Ley 8/1997, Canaria del Deporte, CODIGO DEPORTIVO INTERNACIONAL (CDI) y disposiciones de LA FEDERACION INTERNACIONAL DE AUTOMOVILISMO, de LA FEDERACION ESPAÑOLA DE AUTOMOVILISMO, de esta FCA y sus Estatutos, sobre aquellas entidades y personas fÃsicas que formen parte de su estructura orgánica y que desarrollan integradas en ella, la modalidad del Automovilismo Deportivo en todas sus facetas.
Por tanto D. VÃctor lo que usted expresa referente al CDI, me hace pensar si usted utiliza los Estatutos o los tiene en su Biblioteca como objeto de decoración.
Alude a coletazos judiciales en el tema electoral. D. VÃctor no diga verdades a media, cuente la verdad que tanto usted como yo tenemos esos documentos, dice que no tiene nada que ver con La Federación, sà D. VÃctor tiene que ver con La Federación y el proceso electoral que aún habiéndose suspendido los actos electorales por parte del Tribunal Superior de Justicia e interponer recurso ante La Sala de lo Contencioso Administratorio, desobedeciendo esa suspensión usted tomó posesión del cargo de Presidente. El que interpuso esa denuncia fui yo, contra La ConsejerÃa de Cultura y Deporte y entonces La Federación de Automovilismo de Las Palmas se co-demandó en el asunto como figura en la página que adjunto, en ningún momento he denunciado a La Junta Electoral ni a La Junta de GarantÃa Electoral, me gustarÃa saber y que dijera públicamente ¿con que dinero y a cargo de quién se pagó el abogado, como consecuencia de co-demandarse en el asunto?, dice lejanas elecciones en eso puede tener razón, pero no por eso tiene usted razón, a usted le molesta que se lo recuerde, pero algunas veces la verdad molesta, y esta es una de ellas.
D. VÃctor la impugnación interpuesta es por defecto de forma, sà defecto de forma, igual que usted me ha rechazado a mà escritos por idéntico motivo. Yo me pregunto ¿el suyo vale y el mÃo no? Hay que ser equitativo y no confundir al personal con medias verdades, sé que duele, y a mà el primero, pero las cosas tienen un porqué y ya es hora que la verdad y la legalidad sea igual para todos y prevalezca el sentido común.
Referente al Circuito, nuevamente se niega a decir la verdad. Como le dije en la Asamblea, la Federación Canaria no es nadie para autorizar un Circuito sin Licencia, y si lo hace es una ilegalidad, le vuelvo a remitir al Capitulo V de CDI, se lo repito porque parece que no lo entiende, que las licencias de pista las dan las ADN, nunca una Federación Autonómica. Le recomiendo que lea ese CapÃtulo, y no quiera apañar lo que no tiene apaño, ni hacer comulgar con piedras de molino a los asistentes a sus reflexivas reuniones, ni a los AsambleÃstas. Yo soy el primero en estar contento de tener un circuito, pero por supuesto regido por La Legislación vigente, no con la ilegalidad que ha estado hasta ahora.
No es la primera vez que se le pide que cumpla con los Estatutos, en cuanto al Régimen Económico se refiere, usted no cumple con los Estatutos ni con La Ley Canaria del Deporte en esta materia. No quiera usted arreglar a su estilo o a su pensamiento, limÃtese a cumplir La Ley. ¿PodrÃa decirnos cuándo fue la primera vez que presentó las cuentas anuales en Hacienda y en La Dirección General de Deporte?, serÃa muy curioso que se supiera.
Dice usted que una auditorÃa cuesta 3.500,00 Euros, eso es una parte más de gastos de una federación y le garantizo que se lo ahorrarÃa en disgustos, en trabajo y la credibilidad a su gestión serÃa otra.
En cuanto a la federación de Lanzarote, desde luego que no tiene que tener problemas ya que estamos afortunadamente en un PaÃs libre y democrático, le recuerdo que La FCA tiene la grabación magnética de La Asamblea, y precisamente usted y su grupo NO votaron a favor de las propuestas formuladas por el colectivo de Lanzarote, es más en cuanto se propuso un Campeonato Autonómico de Karts, usted y su equipo votaron NO, aún más, el Sr. DomÃnguez Vicepresidente de la Federación que usted preside, intentó que no se llevara a votación dicha propuesta, teniendo que intervenir D. Carlos Gaztañaga Presidente FCA en favor de dicha propuesta, por ser de Justicia y estar ajustada a la normativa vigente.
Fdo. Miguel A. Toledo RodrÃguez
|
Documentación adicional aportada (PDF).